data:image/s3,"s3://crabby-images/d10e7/d10e7f999591527b3cdc6eaa2ed238552f84e6df" alt="Vangin dilemma"
Vangin dilemma
data:image/s3,"s3://crabby-images/07524/075247246796ed76608b4958d383152233d8c4ae" alt="Videon esikatselukuva"
Hanki lisää sisältöä päivittämällä
Totta vai tarua? Niille, jotka pelaavat Vangin dilemmaa toistuvasti, sattuma päättää voittajan.
Tässä ovat Bob ja Diana omissa selleissään. He ovat tehneet rikoksen, ja sopineet yhdestä asiasta ennen kiinnijäämistään. He eivät aio kertoa poliisille mitään. Nyt vankilassa, he eivät voi enää puhua toisilleen. Bob miettii.
Hyvä, että lupasimme Dianan kanssa ettemme sano mitään. Koska teemme yhteistyötä ja pysymme kumpikin hiljaa, saamme ehkä kumpikin vuoden vankilatuomiota, mutta pääsemme pian taas ulos. Mutta Mitä jos Diana pettää minut ja syyttää kaikesta minua? Sitten tuomioni on pidempi. Viisi vuotta?
Ja hän pääsisi vapaaksi, kun minä homehdun täällä. Aivan, tietenkin hän pettää minut. Se ei ole hyvä. Mitä minun pitäisi tehdä? Mitä jos syytänkin kaikesta häntä?
Saamme todennäköisesti pidemmän tuomion kuin jos teemme yhteistyötä, kaksi vuotta kummallekin. Se on pitkä aika, mutta ainakaan minun ei tarvitse istua viittä vuotta. Minunkin täytyy pettää hänet. Ja jos hän oikeasti tekeekin yhteistyötä ja on hiljaa, kun minä petän hänet, sittenhän minut vapautetaankin heti! Ja hän saa viisi vuotta.
Se olisi parasta minulle. Bob on huomannut, että jos Diana tekee yhteistyötä hänen kanssaan, niin Bobin on parempi pettää hänet. 0 vuotta on parempi kuin 1 vuosi. Ja jos Diana pettää hänet, sitten hänenkin on parempi pettää. 2 vuotta on parempi kuin 5 vuotta.
Mitä ikinä Diana valitseekaan, Bobin on aina parempi pettää hänet. Diana ajattelee täysin samalla tavalla. Joten, kummatkin heistä pettävät, ja he molemmat saavat kaksi vuotta vankeutta. Mitä jos molemmat olisivat olleet hiljaa, tehneet yhteistyötä? Jos he olisivat pitäneet lupauksensa?
Molemmat olisivat saaneet vain yhden vuoden vankeutta, sen sijaan he saivat kummatkin kaksi vuotta sen takia mitä tapahtui. Se olisi ollut parempi heille molemmille. Mutta kumpikin toimi itsekkäästi ja tulos oli huonompi kuin jos he olisivat pitäneet huolta toisistaan. Tämän ongelman nimi on Vangin dilemma. Tehdäänpä siitä peli.
Sinä pelaat sitä. Voit valita napeista "Yhteistyö" tai "Petos". Vastustajallasi on samat valinnat. Kaksi nappia, "yhteistyö" tai "petos". Se on sama kuvio kuin Bobilla ja Dianalla heidän selleissään.
Tavoitteena on saada niin lyhyt aika vankilassa kuin mahdollista. Bob ja Diana päättelivät että turvallisin vaihtoehto oli "petos". Ainakin kun pelaat kerran. Mutta jos pelaat monta kertaa, uudelleen ja uudelleen, kuinka sitten minimoit aikasi vankilassa? Tutkijat ovat tarkastelleet tätä useita kertoja ja lopulta he löysivät parhaan strategian.
Siinä on kolme simppeliä sääntöä: 1. Aloita yhteistyöllä. 2. Jos vastustajasi pettää sinut, se ei saa jäädä rankaisematta. Pistä pakka tasan, petä, seuraavalla kierroksella.
3. Ole anteeksi antava. Anna takaisin petoksesta kerran, mutta anna sitten anteeksi ja valitse yhteistyö uudelleen. Tee yhteistyötä, kosta jos joku pettää, mutta anna sitten anteeksi. Muistuttaako tämä sinua jostakin?
Tai jostakusta? Mietitkö kenties itseäsi? Ihmiskuntaa? Tykkäämme kokoontua yhteen ja olla avuliaita. Jos joku pettää meidät, ensimmäinen reaktio on yleensä kostaa, mutta olemme myös valmiita antamaan anteeksi, sillä seura ja yhteistyö ovat asioita, joista nautimme.
Suurin osa ihmisistä on sellaisia. Vangin dilemma -peli osoittaa, että voi olla hyödyllistä yksilölle pitkässä juoksussa tehdä yhteistyötä, jopa silloin kuin lyhyellä aikavälillä on parempi yksilöiden miettiä vain itseään. Yhteistyö ei ole hyväksi ainoastaan sinulle, vaan myös ihmisille ympärilläsi.