data:image/s3,"s3://crabby-images/eedc3/eedc347d7322d4188e1086cf8bd7f5987659712e" alt="Tieteellinen raportti"
Tieteellinen raportti
data:image/s3,"s3://crabby-images/c6149/c6149c3445cf9b30653c8b7dfc2b7988d0260b7c" alt="Videon esikatselukuva"
Hanki lisää sisältöä päivittämällä
What do you call a prediction of the outcome of your experiment?
Michael ja Jenny ovat tutkineet, kumpi mehu on hapokkaampaa: appelsiinimehu vai ananasmehu. Nyt he ovat kirjoittaneet tieteellisen raportin heidän kokeestaan. Katsotaanpa tarkemmin, kuinka raportti on esitetty. He aloittivat muistiinpanoistaan, jotka he olivat tehneet kokeen aikana. Mitä tarkemmat muistiinpanot, sitä helpompaa on kirjoittaa raportti.
Otsikko kertoo, mistä raportti kertoo. Jotta olisi helpompaa käydä raporttia läpi, se täytyy jakaa erillisiin osioihin. Nämä osiot noudattavat joitakin perussääntöjä. Tässä näemme tutkimuksen tarkoituksen - joka on tutkia sitä, kumpi mehu on hapokkaampaa. Jennyllä ja Michaelilla oli molemmilla arvaus kokeen lopputuloksesta - eli siis hypoteesi.
Ennen kokeen alkua - Jenny piti appelsiinimehua hapokkaampana kuin ananasmehua. Michael oletti ananasmehun olevan hapokkaampaa. Kokeella he halusivat siis testata heidän hypoteesejaan nähdäkseen, olivatko he oikeassa. Tässä meillä on kuvaus siitä, kuinka he suorittivat kokeen - eli mitä menetelmää he käyttivät. He tutkivat kymmenen eri valmistajan ananasmehun hapokkuutta ja kymmenen eri valmistajan appelsiinimehun hapokkuutta.
He käyttivät pH-mittaria hapokkuuden mittaamiseen. Ja sitten he laskivat keskimääräisen pH-arvon kummallekin mehulle. Yksinkertainen - ja selkeä - kuvaus. Katsotaan nyt tulosta. Heidän mittauksiensa mukaan appelsiinimehun pH on kolme piste viisi, kun taas ananasmehulla on korkeampi pH-arvo - kolme piste kahdeksan.
Pohdinta-osuudessa on tilaa kommenteille kokeesta. Ehkä on muitakin tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa tulokseen? Tai ehkä on myös muita tapoja suorittaa koe? Johtopäätös viittaa takaisin hypoteesiin. Heidän tutkimuksessaan appelsiinimehu on hapokkaampaa kuin ananasmehu.
Jennyn hypoteesi oli oikein. Raportti laadittiin seuraavalla tavalla: Aihe, tarkoitus ja hypoteesi... Menetelmä, tulos ja pohdinta... Sekä johtopäätös. He ovat lisänneet raportin loppuun taulukon, josta voi katsoa jokaisen mittauksen arvon.
Ja he ovat piirtäneet diagrammin. Mahtavaa, se tekee raportista vielä selkeämmän!