data:image/s3,"s3://crabby-images/f96e1/f96e109116f2401f66f53acb982162d0eeb79458" alt="Tilastojen tulkinta: Tietojen harhaanjohtava esittäminen"
Tilastojen tulkinta: Tietojen harhaanjohtava esittäminen
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2902/f29023b6cfff2b9c33fc9870c6596dfbd76c4e71" alt="Videon esikatselukuva"
Hanki lisää sisältöä päivittämällä
Why is it important to choose your sample group carefully?
Oletko nähnyt videon siitä, miten tilastotieto voi olla esitetty harhaanjohtavalla tavalla? Tässä on muutamia muita tapoja, jolla tilastot eivät kerro koko totuutta, mutta virheet tehtiin kun tietoa kerättiin. Tässä on uutisotsikko "75 % kaikista naisista omistaa kissan. Miehillä ei ole kissoja" Voiko tämä olla oikeasti totta? Katso otsikon alle.
Siinä on aineisto, johon otsikon väite perustuu. Joku valitsi 17 ihmistä ja kysyi, onko heillä kissoja mutta vain viisi ihmistä vastasi - neljä naista ja yksi mies. 12 ihmistä ei vastannut ollenkaan, joten emme tiedä monellako heistä oli kissoja. Mutta jos yksikin ihminen lisää olisi vastannut, tulokset olisivat olleet täysin erilaiset. Kun on niin monta ei-vastaajaa, et voi tehdä otsikossa esitettyä johtopäätöstä.
Toinen asia, joka pitää ottaa huomioon on, että keitä olivat nämä 17 vastaajaa ja miten heidät valittiin? Jos kohdistat tämän kysymyksen 17 ihmiselle kissanruokaa myyvässä kaupassa on todennäköisempää että suurimmalla osalla heistä on kissa, kuin jos kysyt 17 ihmiseltä rautakaupassa, joten otoksen valinnalla on väliä. Jos otos ei ole hyvin tutkittavaa perusjoukkoa edustava, syntyvät tulokset ovat vääristyneitä vaikka kaikki laskelmat ja diagrammit olisivat täysin virheettömiä. Tässä on mainos "9 kymmenestä ihmisestä pitää Steven hammastahnasta" 9 kymmenestä, tämä on 90 % eli melkein kaikki, joten sen on oltava hyvä hammastahna, eikö? Katso mainoksen alaosaan.
Siellä näet, mitä kysymyksiä oli kysytty näiden tulosten saamiseksi. Mitä ajattelet Steven hammastahnasta? Tosi hyvä, se on okei, kauhein mitä ikinä olen maistanut. Viimeinen valinta on kirjoitettu tavalla, että kukaan tuskin valitsisi sitä. Ja johtopäätös 90 % tykkää hammastahnasta on totta vain, jos yhdistät ihmiset, jotka valitsivat ensimmäisen ja toisen vaihtoehdon.
Onko väite otsikossa väärin, vai yksinkertaisesti harhaanjohtava? Huonot tilastotulokset voivat aiheutua huolimattomuudesta, mutta voivat olla myös tarkoituksellisia ja syy voi olla johdattaa sinua kohti jotain tiettyä johtopäätöstä. Kun tulkitsemme tilastoja, on hyödyllistä miettiä, kuka on tutkimuksen takana ja millaisia syitä heillä voisi olla vaikuttaa sinuun. Onko se yritys joka toivoo myyvänsä jotain, tai poliittinen puolue, joka haluaa että äänestät heitä? Mieti, kuinka he valitsivat vastaajat ja millaisia kysymyksiä he kysyivät.
Kuinka he muotoilivat kysymykset ja keneltä he ne kysyivät?