Vetenskap och pseudovetenskap

Får jag se din hand, Philip, jag vill spå din framtid. Öh, va? Hur kan du göra det genom att titta på min hand? Jag har läst om forskning som visar att linjerna i din handflata säger mycket om dig. Din handflata säger mig att du är väldigt organiserad, att du kommer att komma långt i livet och att något spännande kommer att hända dig idag! Kan Kim verkligen sia om Philips framtid i hans handflata?

Eller är det bara gissningar? Kim nämnde forskning om att utläsa framtiden i någons handflata. Ordet ”forskning” får det att låta rätt vetenskapligt, eller hur? Men att bara utföra ett experiment gör det inte vetenskapligt. Tänk dig att du märker att en växt på din fönsterbräda vänder sig mot fönstret.

Du kanske tror att det beror på att växten växer i riktning mot ljuset. Det här är din möjliga förklaring – din hypotes. Men du kan inte vara säker på att det stämmer, så baserat på din hypotes gör du ett experiment: du drar för gardinerna och ser vad som händer med växten när det inte kommer in något dagsljus genom fönstret. Efter en månad kontrollerar du växten igen – du analyserar resultatet av ditt experiment – och märker att växten fortfarande växer i riktning mot fönstret. Det betyder antingen att din första hypotes är fel eller att du inte testade tillräckligt många växter!

Du kanske funderar på olika möjliga förklaringar och testar en annan hypotes, den här gången med fler än en växt, för att se till att dina resultat är korrekta och tillförlitliga. Det faktum att en hypotes kan bevisas vara fel är en mycket viktig del av vetenskapen. Så vetenskap handlar om att göra observationer av världen omkring oss, försöka hitta möjliga förklaringar – hypoteser – och sedan utföra experiment som kan bevisa eller motbevisa hypotesen. Så hur skiljer sig forskningen om att spå i händer från faktisk vetenskap? Att spå i händer börjar med en observation – att titta på någons handflata.

Den har också en hypotes: linjer i någons handflata kan förutsäga framtiden. Det är här det blir lite riskabelt. Kim sa att linjerna i Philips handflata visar att han är en mycket organiserad person. Men Kim skulle lätt kunna veta det genom att vara hans vän. Den spännande händelsen då?

Ja, det uttalandet är väldigt vagt. Många saker som händer under dagen kan Kim beteckna som spännande, så att det passar hypotesen. Så det finns inget sätt att motbevisa hypotesen. Det är en av de stora skillnaderna mellan vetenskap och den här typen av "forskning". Även om det kan verka vetenskapligt, så är det inte det. Vi kallar det pseudovetenskap.

Det finns andra skillnader mellan vetenskap och pseudovetenskap. Vetenskapliga resultat bygger på noggrant kontrollerade studier. De skrivs vanligtvis ner, de granskas och upprepas av andra forskare. Om resultaten från de upprepade studierna är desamma som för den ursprungliga studien, bra! Om inte, kanske den ursprungliga hypotesen inte var korrekt och mer forskning behöver utföras.

Pseudovetenskaplig forskning däremot, är vanligtvis inte planerad eller kontrollerad ordentligt, och ger ofta andra resultat när den upprepas. Men i stället för att ändra hypotesen, skyller pseudovetenskapliga forskare resultaten på andra faktorer, som skillnader i forskningsmetoder. Att spå i händer är inte den enda pseudovetenskapen, det finns många, som horoskop, tankeläsning, terapeutisk beröring ... Jag kom faktiskt för att berätta något spännande: jag kom in på fotolägret i sommar! Ha, ser du?

Jag hade rätt! Även om jag måste erkänna ... att jag träffade din mamma tidigare idag. Hon – kanske – berättade det för mig, eller kanske inte.