data:image/s3,"s3://crabby-images/06f37/06f37ec3e9e927896fe12bfc373483edaf075e9c" alt="Nyhetsredaktionen"
Nyhetsredaktionen
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5e42/d5e4234ea389d4dae30ed78b77bbc2dc1f4bf7d0" alt="Miniatyrbild för video"
Uppgradera för mer innehåll
Sant eller falskt? För att vara en bra journalist måste du publicera en banbrytande nyhet varje dag.
Det här är ju så sjukt. Hela kommunstyrelsen åker på semester till Bali, på skattebetalarnas bekostnad! Mmm, du kanske inte ska tro allt folk delar. Vadårå? Det här är faktiskt delat från en riktig nyhetssajt, med en redaktion och sånt!
Hmm. Vet du ens hur en nyhetsredaktion jobbar? ...eeeeh, egentligen inte. Gör du? ...näe. Nähe. Då tittar vi väl efter då.
Här är en nyhetsredaktion. De publicerar nyheter, både i en papperstidning och på sin sajt. Och här kommer en journalist! Hon har just intervjuat en politiker i kommunen om ett nytt stort hus som skall byggas. Att jobba som reporter innebär att man tar reda på saker: intervjuar människor, läser dokument och ser efter om det finns något som verkar konstigt eller nytt som är värt att berätta om.
Sen skriver reportern en nyhetsartikel eller gör ett inslag i teve om det som har hänt. En fotograf har tagit bilder och video som illustrerar nyheten. Här borta sitter en annan journalist. Han läser bland de nyheter som tidningen prenumererar på från nyhetsbyråer. Genom nyhetsbyråerna får redaktionen tag på fler nyheter, och nyheter från andra platser, än vad tidningens egna reportrar själva har möjlighet att ta fram.
De här journalisterna har inte fått en enda nyhet eller artikel publicerad på flera veckor. Men det är inte så konstigt, för de jobbar med ett stort reportage där de har grävt fram massor med ny information om ett företag och om några politiker. Det här kallas för grävande journalistik. När de är klara kommer de att avslöja något som är så nytt och upprörande att en politiker kommer att avgå och en direktör kommer få sparken från sitt företag. Här sitter chefredaktören!
Hon har kallat till redaktionsmöte. Det finns mycket att diskutera. Vilka av nyheterna som kommit in från nyhetsbyråerna skall vi publicera? Vilka av de idéer våra egna reportrar har, skall vi jobba vidare med, och jaga mer information om? Det har skett ett brutalt mord.
Skall vi publicera namn och bild på offret? På den misstänkte mördaren? Är de uppgifterna en viktig del av nyheten eller är det bara skvaller? Tevenyheterna har avslöjat en politiker som verkar ha fuskat med skatten. Skall vi hänga på, och skriva om det vi också? Vi vill ju inte missa en viktig story, men är vi riktigt säkra på att det är sant?
Och om vi skriver om det, hinner vi få tag på den där politikern och lyssna på hans version av det som har hänt? För när vi granskar någon vill vi låta den personen komma till tals och presentera sina bästa argument också. En viktig sak som vi inte får glömma: igår skrev vi att en riksdagsman var dömd för misshandel, men det var fel. Han är ännu så länge bara åtalad för misshandel, så idag måste vi publicera en rättelse. Sådana här beslut fattas varje dag på en nyhetsredaktion.
I en del fall säger lagen vad man måste göra. Men oftast är det upp till redaktionen att fatta svåra etiska beslut. Genom att vara noggrann, konsekvent och professionell i sina beslut, bygger en tidning upp sitt rykte och sin trovärdighet. Olika tidningar har olika stil: en del är mer noggranna med att allt skall bli helt korrekt och andra prioriterar att det skall vara spännande och intressant att läsa och titta på, även om innehållet ibland blir fel eller snedvridet. Så följ den där länken Selma, och läs!
Men kolla också var nyheten är publicerad, och fundera på om du har anledning att lita på den källan.