Socialism

Jag blir så förbannad! Ytterligare en bankdirektör som sitter och klagar över han måste betala skatt. De rika blir bara rikare, medan de fattiga bara blir fattigare. Näe, nästan alla har väl ändå blivit rikare? Även om en del har blivit rikare fortare än andra? Bah.

Vet du ens hur många gånger mer pengar en verkställande direktör tjänar, jämfört med en industriarbetare i samma företag? En VD tjänar säkert flera gånger mer än en arbetare. Men det är bra att det är så – en VD har mycket ansvar, och en lång utbildning. Det hade kanske varit okej om han hade tjänat dubbelt, eller till och med tio gånger så mycket som en arbetare. Men en europeisk VD tjänar mellan 50 och 150 gånger mer än en industriarbetare.

Och ändå är det ju arbetarna som gör jobbet: svetsar bilarna och diskar tallrikarna och kör bussarna. Det är ju arbetarna som skapar värde i företagen, inte direktörerna. I USA är det ännu värre. Där tjänar en VD 300 gånger mer än en arbetare. Är det rättvist? Nej, jag skulle inte tro det.

Tre hundra gånger mer? Ja, det låter kanske låter mycket. Men om det är vad de som äger företaget är beredda att betala i lön, ja då är han väl värd det? Det är marknaden som sätter lönen. Eller är du emot marknadsekonomi också?

Marknadsekonomi… du menar ett system baserat på egoism, där alla gynnar sig själva så mycket det går, oavsett hur det går för de svaga i samhället? Nej, tack! Och vad tycker du är alternativet? Jag menar, utan marknadsekonomi, ingen konkurrens, och utan konkurrens blir ekonomin knappast särskilt effektiv. Effektiv?

Att det finns massa olika företag som tillverkar i princip samma pryl, det är inte direkt vad jag skulle kalla effektivt. Nej, vi behöver ett ekonomiskt system som inte är uppbyggt på spekulation och egoism där de starka tar för sig och de andra knappt har råd med mat eller sjukvård eller utbildning. Jo det vore ju jättekul om allt kunde vara gratis. Men allvarligt, vem skall betala för det? Problemet med socialism är att till slut får man slut på andra människors pengar.

Om alla bara jobbar, och bidrar så mycket de kan och klarar av, så kommer det gott och väl räcka till för att alla skall kunna få det de behöver: “av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov.” Så alla skall jobba så mycket de orkar, och sen ta för sig så mycket de behöver? Hur bra tror du det kommer funka i praktiken? Det funkar bra. Genom att sätta skatterna på rätt nivå: ju mer pengar nån tjänar, desto större andel av lönen går till skatt. Och skatten går till att hjälpa dem som behöver.

Hm, så den som jobbar hårt och gör bra saker skall straffas genom att man tar ifrån honom hans privata egendom? Det är inget straff att vara med och bära upp samhället tillsammans, och se till att alla får det de behöver. Det är solidaritet. Ni är så fixerade vid privat ägande, båda två. Ett företag kan lika gärna ägas gemensamt av alla som jobbar där, eller av samhället.

Om företagen ägs solidariskt av oss alla, uppstår det inte klasser i samhället, med stora klyftor emellan... Men samhället består av individer, inte av klasser. Individer som är fångar i sin klass, ja. Jag vill ha ett klasslöst samhälle, där alla kan leva ett drägligt liv‚ oavsett vilka föräldrar man råkar ha fått. Hallå!

Rör inte mina frittar! Men var lite solidarisk va?