data:image/s3,"s3://crabby-images/8e44c/8e44cbda30f49152df7980a8776afab38a168671" alt="Utredande text"
Utredande text
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4d2c/c4d2cab31d0347a141a8894ff0136fb64edcfcd6" alt="Miniatyrbild för video"
Uppgradera för mer innehåll
Vad kallas de fakta som stöder ditt påstående eller svarar ja på din fråga?
Är det något du funderar över? Något du tror är riktigt, men du är orolig för att du kan ha fel? Dataspelande är dåligt för dig. Ah, du vill berätta för någon hur något ligger till, men vet inte om du har all information du behöver. På samma sätt som du reder ut en trasslig tråd, kan du reda ut ditt problem, dina tankar om något som du vill få ordning på.
Du kan göra en utredning. I en utredande text talar du om ett ämne som på något sätt är ett problem. Du tar hjälp av olika slags fakta för att berätta om olika synsätt, vinklar på problemet. En utredande text består av tre delar: Inledning, Avhandling, Avslutning Inledningen ska vara kort och presentera ditt ämne. Börja med att kort berätta varför du tar upp det här.
Om ditt ämne är Ungdomars datorvanor skulle du kunna börja så här: “Den senaste tiden har ungdomars datorvanor diskuterats…” Sen kan du välja att göra på två sätt: Du kan skriva ner ett påstående som du vill ta reda på om det verkligen stämmer. Som: “Det är bra för ungdomar att spela dataspel.” Eller... skriv det som en fråga: “Är dataspelande bra för ungdomar?” I avhandlingen berättar du om alla fakta som behövs för att kunna utreda ditt påstående - eller din fråga. De fakta du använder kan vara utdrag eller citat ur: forskning som gjorts på ämnet, eller artiklar och rapporter om problemet. Först presenterar du de fakta som stöder ditt påstående eller svarar ja på din fråga: Det är förargument.
Sedan presenterar du de fakta som talar mot ditt påstående eller svarar nej på din fråga: motargumenten. Det viktigaste är att noga presentera olika åsikter och ställa fakta mot varandra, så att läsaren kan följa med i ditt resonemang och sätta sig in ämnet ur flera synvinklar. När du utreder något ska du förklara båda sidors åsikter utan att tycka själv; du ska vara objektiv. För att läsaren lätt ska kunna förstå vad du menar –följa tråden som du reder ut- är det viktigt att du har en tydlig struktur. Det får du genom att dela upp texten i tydliga delar.
Hur då? Jo, du använder dig av mellanrubriker. Exempel på mellanrubriker: Ditt påstående eller din fråga, alltså: Det är bra för ungdomar att spela dataspel. Eller: Är dataspel bra för ungdomar? Förargument Motargument Sammanfattning och slutsats När du använder fakta i texten behöver du tala om var de kommer ifrån, alltså från vilken bok, tidning eller webbsida; från vilken källa som du har hämtat dina fakta.
När du gör det skriver du namnet på källan och vilket år den är från. Du skriver en källhänvisning. Var noga med att använda källor som du vet att det går att lita på. Det kan vara myndigheter, större organisationer eller forskningsrapporter. Privata texter som bloggar är inte pålitliga.
Om läsaren kan lita på dina källor vet de att dina fakta stämmer och att din text är trovärdig. I avslutningen knyter du ihop alla trådar genom att sammanfatta dina viktigaste fakta. Och nu när du är färdig med sammanfattningen är det tillåtet att komma fram till en egen åsikt. Du presenterar en slutsats. Kanske såhär: Många är bekymrade över ungdomars dataspelande trots att många undersökningar visar att spelandet kan vara bra för både reaktionsförmågan och problemlösningsförmågan.
Själv anser jag att det är bra att spela för att... När du är klar med hela din text bestämmer du dig för en rubrik. Använd påståendet eller frågan som du har presenterat i inledningen.