แนวคิดที่มีต่อการประกาศเรื่องสิทธิมนุษยชน

พอจะคุ้นหูกับปฏิญญาสากลว่าด้วย สิทธิมนุษยชน ขององค์การสหประชาชาติไหม? ซึ่งประกอบด้วย 30 หัวข้อ ที่อธิบายถึงสิทธิและเสรีภาพ ของทุกๆคน ที่เกิดมาเป็นมนุษย์ สิทธิบางข้ออาจดูชัดเจนสำหรับเรา เช่น การได้รับอนุญาตให้พูดในสิ่งที่ต้องการ หรือการมีชีวิตที่เป็นอิสระจาก การทรมานและการเป็นทาส สิทธิข้ออื่นๆอาจเป็นที่สงสัย เช่น เห็นด้วยไหมว่าครอบครัว เป็นหน่วยธรรมชาติและหน่วยพื้นฐาน ของสังคม? หรือเราอาจเห็นด้วยกับคนที่กล่าวว่า บุคคลเป็นหน่วยธรรมชาติพื้นฐาน? แล้วเห็นด้วยไหมว่าทุกคนควรมีสิทธิ์ ได้รับค่าจ้างในวันหยุด? ในกรณีนั้น ใครมีหน้าที่ต้องจัดหา งานนั้น และจ่ายเงินให้ในวันหยุด? บางคนก็วิจารณ์ปฏิญญานี้ ว่าขาดสิทธิและเสรีภาพที่สำคัญไป สิทธิที่จะไม่... ตัวอย่างเช่น การบังคับให้ฆ่าคนอื่น หรือสิทธิ์ในการแต่งงานกับเพศเดียวกัน สิ่งเหล่านี้ไม่รวมอยู่ในปฏิญญาสากล ที่ว่าด้วยสิทธิมนุษยชนของสหประชาชาติ แต่เมื่อปฏิญญานี้ถูกนำมาใช้ โดยสหประชาชาติ ก็มีบางประเทศที่ลงคะแนนไม่เห็นด้วย หนึ่งในนั้นคือสหภาพโซเวียต และอีกบางประเทศที่อยู่ใกล้เคียงกัน ประเทศเหล่านี้มักเป็นประเทศที่มี พรรคการเมืองเดียว และไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาได้ละเมิด ปฏิญญาไปหลายข้อ เป็นไปได้ว่าเป็นเพราะปฏิญญา ข้อที่ 13 คือจุดสำคัญ ซึ่งระบุไว้ว่าแต่ละคนมีสิทธิ ในการออกจากประเทศของตัวเอง ซึ่งนั้นไม่ใช่สิ่งที่จะทำได้เสมอไป ถ้าเราอาศัยอยู่ในส่วนเหล่านี้ของโลก นั่นคือแอฟริกาใต้ ที่ไม่ลงคะแนน สนับสนุนปฏิญญานี้ ขณะนั้นแอฟริกาใต้ ปกครองด้วยนโยบายแบ่งแยกเชื้อชาติ อย่างเคร่งครัดหรือการแบ่งแยกสีผิว ที่จำกัดสิทธิ์ของคนผิวดำ ซึ่งเป็นคนส่วนใหญ่ ทั้งยังได้ละเมิดปฏิญญาในอีกหลายข้อ ซาอุดิอาระเบียเองก็เป็นประเทศ ที่ราชวงศ์ กุมอำนาจทั้งหมดไว้ และยังเป็นหนึ่งในกลุ่มประเทศ ที่ไม่ยอมสนับสนุนปฏิญญาด้วย พวกเขากล่าวถึงข้อ 18 โดยเฉพาะ ซึ่งระบุไว้ว่าแต่ละคนมีสิทธิ์ ที่จะเปลี่ยนศาสนา ซึ่งพวกเขาถือว่าได้ละเมิด กฎหมายอิสลาม บางคนมาจากอิหร่าน และประเทศอื่นๆ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นมุสลิม ก็ได้วิพากษ์วิจารณ์ปฏิญญานี้ พวกเขาชี้ให้เห็นว่าปฏิญญานี้สร้างขึ้น ตามค่านิยม ตามแบบฉบับของประเทศที่เป็น ยิวและคริสเตียน ซึ่งเป็นมุมมองของโลกตะวันตก และมันใช้ไม่ได้กับทุกประเทศ เมื่อมีการวิจารณ์ปฏิญญาด้วยมุมมองแบบนั้น มันก็ฟังได้ดังนี้ "การผลักดันให้สิทธิ์ต่างๆเหล่านี้ไป ข้างหน้าและเรียกมันว่าเป็นสิ่งสากล หรือใช้กับมนุษย์ทุกคนเป็นสิ่งที่เป็น 'ปัญหา' สิทธิของบุคคลขึ้นอยู่กับวัฒนธรรม ศาสนา และประเพณีที่พวกเขาเกิดมา เมื่อโลกตะวันตก บีบให้ประเทศอื่นมีโลกทัศน์แบบนี้ มันจึงเป็นลัทธิล่าอาณานิคมแบบหนึ่ง" ประเทศอื่นๆ เห็นว่าปฏิญญาเป็นสิ่งที่ดี เพราะมีความเป็นสากล และยังเหมาะสมสำหรับทุกๆคน ข้อโต้แย้งเหล่านั้นฟังได้ดังนี้ "ไม่มีมนุษย์คนใดต้องการที่จะ ถูกกดขี่หรือถูกทารุณ ทุกคนต้องการควบคุมชีวิตตนเอง ไม่ว่าใครก็ต้องการสิ่งนั้นโดย ไม่คำนึงว่ามาจากวัฒนธรรมใด เมื่อมีคนบอกว่าประเทศของเรา ไม่จำเป็นต้องมีประชาธิปไตย หรือสิทธิมนุษยชน เพราะว่ามันไม่เหมาะกับวัฒนธรรมของเรา ถ้าเป็นเช่นนั้น คนๆนั้นก็แค่ ปกป้องอำนาจของเขาเอง สิทธิมนุษยชนเหล่านี้ไม่ได้ปกป้อง วัฒนธรรมใดโดยเฉพาะ แต่ปกป้องผู้คนที่ไร้อำนาจในทุกๆวัฒนธรรม จากผู้มีอำนาจในวัฒนธรรมเหล่านั้น เมื่อคนในโลกตะวันตก สามารถปลดปล่อยตัวเองจากการข่มเหง และสร้างสิทธิมนุษยชนเหล่านี้ขึ้นมา นั่นก็แสดงถึงความก้าวหน้า ของมวลมนุษยชาติ ไม่ใช่เพียงวัฒนธรรมใดวัฒนธรรมหนึ่ง" ฟังแล้วคิดเห็นอย่างไรกันบ้าง? สิทธิสากลทั่วไปมีอยู่หรือไม่? หรือว่าสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน บางอย่างอยู่ได้แค่ที่แห่งเดียว แต่อยู่ในที่แห่งอื่นอีกไม่ได้? มันสมเหตุสมผลไหมล่ะ ที่สิทธิของเราในฐานะมนุษย์ จะขึ้นอยู่กับสถานที่ที่เราเกิดน่ะ?