data:image/s3,"s3://crabby-images/f96e1/f96e109116f2401f66f53acb982162d0eeb79458" alt="Інтерпретація статистичних даних: оманливе представлення даних"
Інтерпретація статистичних даних: оманливе представлення даних
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2902/f29023b6cfff2b9c33fc9870c6596dfbd76c4e71" alt="Ескіз відео"
Перейдіть на інший план, щоб отримати більше контенту
Чому важливо ретельно вибирати групу зразків?
Ви бачили відео про те, як статистичні дані можуть бути представлені в оманливий спосіб? Ось кілька інших способів, де статистика не говорить всієї правди, але помилки були допущені під час збору інформації. Ось заголовок новини: «75% усіх жінок мають кішок. Жодного чоловіка не має котів». Чи може це бути правдою? Подивіться під заголовком. Є дані, на яких базується твердження заголовка. Хтось вибрав 17 людей і запитав їх, чи є у них коти, але відповіли лише п’ять чоловік – чотири жінки та один чоловік. 12 осіб взагалі не відповіли, тому ми не знаємо, скільки з них має котів. Якби ще одна людина відповіла, результати були б зовсім іншими. З такою кількістю нереспондентів, Ви не можете зробити висновок, представлений у заголовку. Ще варто враховувати, ким були ці 17 респондентів і як їх обирали? Якщо ви поставите це запитання 17 людям у магазині, що продає корм для котів, то, швидше за все, більше з них мають кішку, ніж якщо запитати 17 людей в господарському магазині, тому метод вибору має значення. Якщо вибір не є репрезентативним для групи, яку ви хочете зробити висновки про те, що результати упереджені, навіть якщо всі розрахунки та діаграми повністю безпомилкові. Ось рекламний ролик: «9 з 10 людей віддають перевагу зубній пасті Стіва». 9 з 10, це 90% або майже всі, тож це має бути хороша зубна паста, чи не так? Подивіться нижче оголошення. Там ви можете знайти запитання, які були задані для отримання такого результату. Що ви думаєте про зубну пасту Стіва? Дуже добре, це нормально, або найгірше, що я коли-небудь куштував. Останній вибір записується таким чином, що робить це малоймовірним будь-хто б це вибрав. І висновок про те, що 90% подобається зубна паста, вірний тільки в тому випадку, якщо ви об'єднати тих людей, які обрали першу і другу альтернативи. Чи є твердження в заголовку помилковим, чи воно просто вводить в оману? Погані статистичні результати можуть бути викликані недбалістю, але вони також можуть бути навмисними, і метою може бути підштовхнути вас до певного висновку. При інтерпретації статистичних даних корисно враховувати, хто такий за дослідженням і те, який інтерес вони можуть мати у тому, щоб вплинути на вас. Чи це компанія, яка хоче щось продати, чи політична партія, яка хоче, щоб ви за них голосували? Подумайте, як вони відбирали респондентів і які питання вони задавали. Як вони ставили запитання і кому вони ставили?