Думки щодо Декларації прав людини

Ви знайомі з ООН Загальна декларація прав людини? Він складається з 30 статей, які описують права і свободи які належать кожній людині, просто будучи особистістю. Деякі з цих прав можуть здатися вам очевидними: дозволено говорити, що хочеш, чи жити вільним від катувань і рабства? Інші статті ставлять під сумнів деякі люди: Наприклад, чи згодні ви, що сім’я є «природною та основною одиницею суспільства»? Або ви належите до тих, хто це стверджує це індивід, який є природною фундаментальною одиницею? Чи згодні ви з тим, що кожен повинен мати право? на роботу з оплачуваною відпусткою? У такому разі - хто зобов'язаний забезпечити цю роботу, а оплачувати відпустку? Деякі критикували Декларацію за втрату важливих прав і свобод. Право не бути... наприклад, змушений вбивати інших людей. Або право вийти заміж за когось тієї ж статі. Ці речі не включені до Загальної декларації ООН. Коли Декларація була прийнята в ООН, було кілька країн, які не проголосували за це. Серед них був Радянський Союз, та декілька інших країн поблизу. Ці країни були однопартійними, і не було жодного сумніву, що вони порушили багато статей Декларації. Цілком можливо, що найважливішою була стаття 13. У ньому сказано, що кожна людина має право покинути свою країну. І це не завжди дозволялося, якби ви жили в цій частині світу. Південна Африка не проголосувала за Декларацію. Південна Африка в той час, правила суворо расистська політика - апартеїд - що обмежує права чорношкірої більшості, і порушив багато статей Декларації. Саудівська Аравія, країна, де проживає королівська родина тримає всю владу, також увійшов до групи країн не бажає підтримати Декларацію. Вони посилалися переважно на статтю 18, в якому сказано, що кожна людина має право змінити релігію, які вони вважали порушенням ісламського права. Деякі люди з Ірану, та деякі інші переважно мусульманські країни, також розкритикували Декларацію. Вони зазначають, що це ґрунтується на цінностях які характерні для іудео-християнських країн -- що він заснований на західному світогляді -- і що це підходить не всім країнам. Критикуючи Декларацію з цієї точки зору, це може звучати приблизно так: «Висунути перелік прав і назвати його універсальним, або діє для всіх, проблематично. Права людини залежать від культури, релігія та традиції, в яких вони народилися. Коли західний світ нав'язує свій світогляд іншим країнам, як це, це форма колоніалізму». Інші вважають Декларацію гарною справою, саме тому, що він універсальний, і прагне охопити всіх. Ці аргументи можуть звучати так: «Жодна людина не хоче, щоб її пригнічували чи знущалися. Кожен хоче контролювати своє життя. Люди цього хочуть, незалежно від того, з якої вони культури. Коли хтось так говорить у нас немає потреби в демократії чи правах людини, тому що це не відповідає нашій культурі, тоді ця людина захищає лише власну владу. Ці права людини не захищають певну культуру... вони захищають людей без влади в усіх культурах, від тих, хто має владу в цих культурах. Коли люди на Заході зуміли звільнитися від їхнього гніту, і встановити ці права людини, тоді це означало прогрес для людства, не лише для однієї культури». Як ти гадаєш? Чи існують загальні – універсальні – права? Або щось може бути основним правом людини в одному місці, а не в іншому? Чи розумно те, що права ми маємо як люди визначаються тим, де ми народилися?