Соціалізм

Це мене так засмучує! Ще один керівник банку, скаржиться на сплату податків. Багаті стають багатшими, а бідні стають біднішими. Ні, майже всі стали багатшими, чи не так? Навіть якщо одні збагатилися швидше за інших? Бах Ви хоч знаєте, у скільки разів більшу зарплату отримує генеральний директор? порівняно з промисловим робітником у тій же компанії? Хм, керівник, напевно, робить кілька разів більше грошей, ніж робітник. Але це добре. Керівник має велику відповідальність і тривалу освіту. Можливо, було б добре, якби він зробив вдвічі більше, або навіть у десять разів більше, ніж з робітником. Але європейський генеральний директор робить між у 50 і 150 разів більше, ніж промисловий робітник. Хоча роботу виконують робітники: і зварювання автомобілів, і миття посуду, і водіння автобусів. Саме працівники створюють вартість у компаніях, а не керівники. У Сполучених Штатах ще гірше. Генеральний директор у США заробляє в 300 разів більше, ніж працівник. Це справедливо? Ні, я не повинен так думати. Триста? Так, це може звучати як багато. Але якщо це те, що власники компанії готові йому заплатити, тоді він того вартий, чи не так? Це ринок, який визначає зарплати. Або ви теж виступаєте проти ринкової економіки? Ринкова економіка? Ви маєте на увазі систему, засновану на егоїзмі, де люди беруть для себе стільки, скільки можуть, незалежно від тих, хто має менше ресурсів? Ні, дякую! А яка у вас альтернатива? Я маю на увазі, що без ринкової економіки: немає конкуренції. А без конкуренції економіка працюватиме не дуже ефективно. Ефективний? Щоб мати купу різних компаній, всі виробляють по суті те саме це не зовсім те, що я б назвав ефективним. Ні, нам потрібна економічна система що не ґрунтується на спекуляціях та егоїзмі, де сильні хапають все, що можуть, а інші з нас ледве можуть дозволити собі їжу... або охорона здоров'я... або освіта. Так, було б добре, якби все було безкоштовно. Але якщо серйозно, хто за все це заплатить? Проблема соціалізму в тому, що зрештою, у вас закінчаться чужі гроші. Якби кожен працював і вносив стільки, скільки може, на всіх вистачить щоб мати можливість отримати те, що їм потрібно: «від кожного за його здібностями, кожному відповідно до його потреб». Отже, кожен працює скільки хоче, а потім допомагає собі стільки, скільки йому потрібно? Як ви думаєте, як це буде працювати практично? Це добре працює. Встановивши податки на належному рівні: чим більше хтось заробляє, більша частина їхньої зарплати йде на податки. А податок витрачається на допомогу тим, хто цього потребує. Хм, значить той, хто багато працює і виробляє корисні речі має бути покараний за наявності його приватної власності забрали від нього? Участь у цьому не є покаранням і разом підтримувати суспільство, і переконайтеся, що кожен отримує те, що йому потрібно. Це солідарність. Ви обоє так зациклені на приватній власності. Так само можна було б володіти компанією колективно тими, хто там працює, або суспільством. Якби компанії належали всім нам, солідарно, не було б класів у суспільстві з величезними розривами між... Але суспільство складається з індивідів, а не класів. Особи, які є в’язнями свого класу. Я хочу безкласового суспільства, де кожен може жити гідним життям, незалежно від того, які у них батьки. Гей! Руки геть від картоплі фрі! Давай, прояви солідарність!